9月
27
2007
預言一： A BRAVE NEW WORLD WITHOUT US－一個新穎的環保觀
官方網站 http://www.worldwithoutus.com
地球，沒有了人類，將會如何發展?
人類，一向被視為環境的主要殺手。伴隨著經濟與人口的蓬勃發展，以及人類永無止境的欲望需求而被創造／製造出來的各項附加品，如空氣污染及地球暖化，資源過度開發…等，皆對所存在的環境與生態造成了無法想像與彌補的後果。沒有人知道下一步會怎樣。但在大經濟的光環底下，對於環境污染的相關討論到目前為止仍止存在於學術及政治議題上。無論是中國或是美國的WAL-MART，在全球化的浪潮下，企業為追求最大經濟利益在當地所造成的環境污染，雖說是全球買單，但仍無法於經濟與生存的議題中跳脫出來。
不同於學術討論或是＜不願面對的真相＞般的聳動，Alan Weisman 於今年七月出版的＜THE WORLD WITHOUT US＞是以＂未來世界的樣貌＂來說明他的觀點。它為讀者描繪了一個核爆之後，人類滅亡後的世界。這不是不負責任的預測或警世預言，相反地，他在書中引用了＂車諾比事件＂後的烏克蘭地區，大地在核子外洩後的自動恢愎機制是可以微觀出未來可能的世界雛型。只不過，在人類的各項發明中，存在著許多百年不易分解的物質（例如：塑膠)，在恢復地貌的同時，仍會並存於未來的世界之中。
想像或虛構的方式不足以說明未來。＜THE WORLD WITHOUT US＞仍是一部以科學觀點來討論未來世界環境的作品，他並未一味地相信科學／科技終將解決一切問題，相反地，在科技不斷地探究新的可能的同時，仍有許多生物本能的機制如何運作，至今人類仍無法了解或複製，生物自然的力量是看似滅亡的地球上最強大的力量。不像＜THE BRAVE NEW WORLD＞那般樂觀，人類仍有權利從極權當中發展出超國家／跨種族的群體，相對地，書中揭示出一個存在著人類破壞後的世界，所發生的種種變化與事件。
唯一不同是，人類已非主角。
9月
25
2007
|
一直在想一個問題，對於李安，我是喜歡他的電影還是喜歡這個人？或者說，我好奇的是多數人是因為電影而喜歡他還是因為出生在同一塊土地的與有榮焉？當我今天看到了安和路上排隊的人潮，下午塞爆的門廳…還有這個應該待在辦公室的小採購竟然也跑去當了狗仔攝影隊，硬是在手扶梯旁拍到了導演的正面，也因此開心了一整天。（在此也要特別感謝艾馨的相機，同事的信任與一位好心讀者的讓位讓我順利拍到兩張照片。）
我得承認是因為電影讓我對導演產生了好奇，而在讀過「十年一覺電影夢」後則又更欣賞起了導演來。第一次看完李安的電影，是某日電影台轉播的「理性與感性」李安與艾瑪湯普遜說故事的能力是驚人的，這也是我第一次感受到內斂原來藏有更驚人的能量在裡頭；這是我與李安電影結緣的開始，也是我讀Jane Austen的開始。（結局就是我看不習慣後來電影版的傲慢與偏見，結果只好跑回家啃小說。）就像很多人一樣，後來進了電影院看臥虎藏龍（譚盾的音樂和楊紫瓊的演技總讓我看重播時心跳加快）與斷背山（跑進戲院哭了兩次，看DVD時眼淚仍是往下掉。）李安的電影從不撒狗血，卻總像是「棉絮裡插了針」一個不經意總是扎在指間，而血就這樣流了出來；淚也就這樣掉了下來。
而當我看著書中，導演細數著求學與成長的歷程，及幾部電影的拍攝經歷和元素，突然就想起小妹的朋友曾用過的msn暱稱：「每個人心中都有一座斷背山，每個人心裡都有一個綠巨人，每個人心裡都有一把青冥劍…這些都是李安說的」很kuso，卻又實在。我很好奇導演心中到底裝了多少事情，讓他用一部又一部的電影向人們接近他，或者說，是他的電影誘使人把原本深藏在心中的情感表露出來；而那種純淨的感受可能是我們自己假裝遺忘了，一如玉嬌龍說的：「你們這些老江湖哪裡見得到什麼本心？」這也或許是導演的電影吸引人的地方，他誘導你去重新發現自己的情感，所以我們跟著劇中人笑，又跟著哭，最後我們總是滿懷感嘆地走出戲院，情緒久久不曾散去。
|
Continue Reading »
