8月 01 2008

2008誠品設計節「想像的品字形」設計商品徵件得獎名單

Published by 誠品展演中心 at 12:59 pm under 尚未歸類

優勝一名:從缺

 

入圍四名:

曹心琪│誠品品字椅

chair.jpg

潘正澤、鄭逸文、陳力維│PIN MUSIC

pin-music.jpg

 

曾彥文│新° 角度

new.JPG

黃梓育│誠品三次方

3.jpg

【評審名單】

官政能/實踐大學「產品與建築設計研究所」所長

聶永真/平面設計師

張嘉倫/公仔設計師

誠品美術設計代表/2

誠品企劃代表/2

【評審團意見】

此次徵件入圍的四件作品,是由兩百一十件徵件中篩選出的的優秀設計作品;但由於本次徵件除了在主題的限制外,同時也有生產條件——可供量產的商品的要求,因此就徵件所得作品的設計概念及原始設定來看,雖然可以看得出作品發展的「可能性」,但仍皆有明顯待改善的空間和方向。

(一)曹心琪的《誠品品字椅》為例,三個面向的設計,除了將品字LOGO融於作品中之外,它同時打破了一般單件家具較難被不同人分享的處境,很適合發展成公共空間的公共家具;設計者原始材質設計為鋼琴烤漆,評審團認為,如果作品能保持以原木材料的質感,一方面可以更符合誠品品牌精神,另外一方面也更有可能達成本次比賽設定的製作成為在新台幣壹仟元以內的要求。

(二)潘正澤、鄭逸文、陳力維的《PIN MUSIC》,以品字形發展的CD架,色彩鮮艷的品字造型與積木般可拼組設計具其趣味性,不過整體設計及材質並非創新,若以此造型架構縮小比例,以小單元拼組,積木遊戲的趣味及獨特性反能更加突顯。

(三)曾彥文的《新°角度》透過切口角度上的變化,將原本平凡的桌上文具組合,創造出不同的風景,並在意象上完成了品字形設計的要求。但在原始設計設定的材質及結構的連結上,可以做進一步的提升與強化,倘若在結構或材質上做些變化與調整,例如玻璃材質加上斜切面,將會是工藝上另一種實驗作品。

(四)黃梓育的《誠品三次方》,透過材料、視覺以及色彩的變化組合,在視覺上的表達相當吸引人。若以此設計縮小尺寸生產,小尺度的桌燈會比目前原始設定來的有趣並且實際。

綜合以上觀點與建議,評審團一致決議優勝從缺。但為鼓勵參賽者與提升日後徵件水準,雖然此次徵件優勝從缺,但主辦單位與評審團共同決議,將優勝獎金新台幣80,000元整由四位入圍者平分,以資鼓勵,更期望在未來的徵件中看見大家更精進的好作品。

來留言吧!

38 個留言

倒想建議誠品將參賽作品做本專刊讓大家認識一下參賽作品的水準,誠品活動的號召力總是有一定的指標性跟議題性,既然轟轟烈烈辦了這麼一個活動,其實結尾可以更漂亮些,既是個活動紀錄也給台灣設計人互相切磋學習的機會,評審有身為評審的看法,大眾也可以有自己的見解,我相信誠品是有心要帶動”品設計”的生活,都踏出那一步了,就請繼續加油吧!

 

我自己看錯了,自己打嘴巴,
評審說的是徵件所得作品的設計概念及原始設定都有「”明顯”待改善的空間和方向」

既然是大家都有這樣的問題,意思是其他兩百多件,卻連被評論資格都沒有吧!
打擊應該還是蠻大的吧!

 

我們不是評審無法評斷作品好壞,
可是卻也無法得知作品原本的想法、材質(第一個除外)及尺寸。

只有片面的評審的批評指教,
從中間我們只知道,入圍的都有「”明顯”待改善的空間和方向」←評審自己說的,
意思是其他兩百多件,連這個被評論資格都沒有?
台灣做設計的,跟其他國家比起來,已經不被重視很久了吧..
誠品還用這樣的說法結束比賽,我想這是個很大的打擊吧?還是我多想了,比賽都是這樣..

我相信很多人在1000元這個條件下,苦思了很久,
既然只要改成原木的材質,椅子這似乎是這4件改動最小,
就能符合這次主題的,那為何不做出商品呢?還是一開始就沒這個打算和經費?
還是我誤解了?
自己的設計能成為商品,在誠品販售,我想那比獎金還重要的多了。

因為是誠品,大家都很認真吧!最多也只能發發牢騷,比賽還是結束了,
我想在這個版,說 再多也沒真正能回答的人看得到吧!

 

各位如果需要便宜又好的實木椅……..

請上「雅虎奇摩拍賣」搜尋–實木椅

您可找到許多售價1000元以下的好椅子

注意那是售價,扣除成本,我還有不少利潤呦…….

歡迎合作生產!

 

對阿,不要找工讀生在這裡護航了,來個有擔當的吧。

 

留言板RSS 引用 URI

來留言吧!